Diamo tempo al tempo per capire che il tempo non esiste

Lo scorrere del tempo e' sentito in maniera differente dalle persone.
Alcune non ci badano, altre ne sono ossessionate.
In alcuni momenti sembra non passare mai, in altri scorre molto velocemente.
Einstein fu il primo a parlare e dimostrare la relativita' anche per quanto riguarda il tempo.
Il tempo e' relativo, dipende sia da fattori scentifici come la misurazione della rotazione della terra sia rispetto a se stessa che rispetto al sole, la velocita' (per la luce lo scorrere del tempo e' completamente diverso dal nostro : se dovessimo viaggiare ad una velocita' prossima a quella della luce, per esempio viaggiando in astronave per 5 anni, al ritorno troveremmo sulla Terra una data di 60 anni superiore alla nostra partenza) che da fattori personali. In alcuni momenti il tempo non scorre mai, in altri passa piu' rapido di un lampo.
Pero' non c'e' e non ci sara' mai un momento in cui si credera' davvero che di tempo se ne abbia avuto abbastanza. E' quel concetto di Eternita' che diverse religioni propongono, quel senso di mancato appagamento che si prova guardando al passato e pensando al futuro.
Quella voglia che non ci deve intristire, ma riempire di Speranza.
Quella Speranza che ci dice che il tempo non ci deve ossessionare, ma che in realta' il tempo non esiste.

Liberta' sessuale o prigionieri del sesso ?

E' difficile essere obiettivi quando si discute di calcio, figurarsi quando si parla di religione oppure di valori. Se poi si tocca il discorso "sesso" allora si rischia la lapidazione sommaria. Sara' masochismo, ma credo valga la pena parlarne. Il sesso e' parte integrante del nostro "essere viventi", e' un istinto che garantisce la prosecuzione di ogni specie animale sulla Terra dall'albore dei secoli.
E' davvero un discorso che trova tutti concordi, di destra, di sinistra, e nonostante molte religioni ne limitino "l'utilizzo", davvero poche persone ne seguono le indicazioni, tant'e' che il termine "sfigato" (lascio all'immaginazione la sua origine) e' oramai parte integrante del vocabolario comune. Inevitabile sentirsi "galli" da parte degli uomini (che spesso si sentono piu' maschi che uomini, cioe' persone dotate di neuroni), seguiti a ruota dalle donne, che in modo meno evidente fanno comunque della loro liberta' sessuale una bandiera, quasi una rivendicazione di parita' (triste illusione).
La riflessione e la conoscenza di noi stessi, i messaggi provenienti da persone illuminate (spesso purtroppo male interpretati, anche da esponenti religiosi) sono l'unica chiave per interpretare al meglio questo punto controverso.
Il Buddismo arriva, nella sua interpretazione originale, a considerare tutti gli stimoli eccessivi per il piacere umano come ostacoli da rimuovere per la crescita e la felicita' dell'individuo. ed il sesso e' proprio tra questi.
Il Cristianesimo indica esplicitamente la sacralita' dell'unione tra due persone nell'Amore, e il rispetto della propria persona cosi' come quella altrui in quanto "tempio" di Dio.
Gandhi faceva della meditazione, del veganesimo (abolizione di cibi di origine animale) e dell'astinenza sessuale un perno della sua "ginnastica" spirituale.
Madre Teresa di Calcutta faceva della preghiera e della attenzione alla poverta' umana cibo per la sua spiritualita'.
Tutti cerchiamo giustificazioni per i nostri interessi. E' l'istinto umano. Ma non possiamo nasconderci alla verita', anche quando e' scomodo.
Cosa hanno in comune questi grandi personaggi e le religioni che ho menzionato?
La prima constatazione che fanno e' di evidenziare la nostra poverta' interiore. Se non si conosce la malattia, come si potra' mai curare la causa?
La seconda e' proprio una tra le cause della nostra poverta': la mancanza di Amore per se stessi e per il prossimo, anche (e questo so che potrebbe suscitare una reazione rabbiosa per chi ancora mi sta' leggendo) per chi ci e' piu' caro.
Noi amiamo o usiamo? Noi facciamo l'amore o cerchiamo solo di possedere per qualche momento il corpo di un'altra persona? Quante "stupidate" facciamo per sentire del piacere fisico? Quante sofferenze abbiam causato per soddisfare solo un istinto? Abbiam capito che senza Amore il sesso e' solo una "droga" alla pari della cocaina o di una bottiglia di alcolici? Ci rendiamo conto che ci sentiamo uomini solo se utilizziamo i nostri "attributi" fisici, mentre in realta' ci comportiamo solo come maschi o femmine di qualsiasi genere animale? Perche' mai dovremmo vergognarci di considerare l'Amore e gli affetti superiori ad una "sensazione" ?
Sono questi i punti che Gandhi, Gesu', il Budda e Madre Teresa ci vorrebbero comunicare, in modi diversi ma con la volonta' di togliere a noi un peso e un ostacolo al nostro diventare Uomini.
In particolare il Cristianesimo lancia un messaggio molto profondo e "innovativo", quasi rivoluzionario. Il sesso non deve piu' essere il fine ma il mezzo per Amare profondamente il sia noi che il proprio caro. Non siamo piu' strumenti ma attori. Non siamo piu' usati ma padroni di noi stessi.
E' un messaggio incredibilmente attuale e nuovo, per nulla legato a privazioni e sofferenze, come molti ritengono, ma alla gioia di vivere nel modo piu' umano e vero.
Altrimenti il sesso non puo' che creare problemi anche gravi, come appunto le droghe, l'abuso di alcool, la smania di potere. E questo vale per entrambi i sessi.
Gia' da tempi arcaici le donne riuscivano a condizionare eventi (vedi Cleopatra) grazie alla propria avvenenza ed eventuale "disponibilita'", pur avendo un ruolo socialmente inferiore (almeno "ufficialmente") a quello dell'uomo. Cosi' si e' proseguiti fino alla seconda meta' del 900, dove, con le giuste battaglie e i giusti riconoscimenti, le donne hanno raggiunto - o quasi - i ruoli prima esclusivamente di pertinenza maschile e sono riuscite addirittura a diventare imperanti nella struttura sociale della gestione della casa. Sara' perche' c'e' maggior difficolta' per l'uomo di avvicinarsi ad una donna, o perche' l'uomo deve sempre voler conservare il suo ruolo da "conqueror" mentre la donna ha piena autonomia e riesce a gestire con molta tranquillita' i propri impulsi "sessuali", che ci siam trovati a vedere sempre piu uomini ridotti a stracci, alla ricerca di una compagnia, anche se con poca convinzione, e con le donne che in cambio si siedono su un "trono" e impongono ruoli subalterni e patetici a parecchi uomini.
L'Amore tra due persone e' qualcosa di magico, in cui il sesso e' la ciliegina sulla torta e rende il tutto meraviglioso. Ma usciamo dal ciclo vizioso in cui se non si fa sesso non ci si sente persone con la dignita' umana, altrimenti creiamo danni enormi.

Contraddizzioni dell'uomo

Pochi parlano delle contraddizioni dell'umanita'. Qualcuno dira': "e dove sarebbe la bella notizia?
Ci parli di qualcosa di negativo, quantomeno di poco logico e razionale dei comportamenti umani... come trovi possibile la collocazione di questi argomenti nel tuo blog?".
La risposta e' semplice : se non si identifica una malattia, non la si puo' curare. Se non ci si rende conto di quel che non funziona, come possiamo migliorare le cose?
Comincio quindi ad elencare solo alcune (purtroppo) delle situazioni o comportamenti
che non trovo per nulla ne logici ne razionali.

• Ci troviamo in un tribunale americano. Popolo che fonda (a parole) la sua struttura legislativa e sociale su Dio e sulla democrazia. Quando una persona e' in procinto di testimoniare gli viene imposto di giurare di dire la verita' posando una mano sulla Bibbia : peccato che proprio in quel libro sia scritto come Gesu' abbia detto chiaramente di non giurare mai! Per non parlare del comandamento "non uccidere" interpretato come "non uccidere tranne chi ha violato per certi reati la legge", visto che la pena di morte e' ben in voga negli States. Come e' ben in voga il Protestantesimo, che permette ai Nostri di divorziare e risposarsi come piu piace loro (ma questa e' solo una curiosita', che mi sembrava interessante inserire per inquadrare la mentalita' americana, non una contraddizione).
• La Sacra Rota (l'organo Ecclesiale competente per l'annullamento di un matrimonio) richiede un giuramento al momento della resa testimonianza. Anche qui, come nel punto precedente, e' ancora piu' evidente la contraddizione su quanto Gesu' stesso ha indicato, non solo dal punto di vista letterale (i Vangeli cosi' come tutta la parola di Dio vanno interpretati secondo testo, contesto e tradizione tramandata e non in modo "letterale") ma proprio dal punto di vista Spirituale. E' evidente che, una volta ragguagliato le persone coinvolte sulla assoluta nullita' Cristiana di una decisione presa con informazioni false (la religione Cristiana si basa su quel che le persone han nel cuore e non di certo su quel che dicono, che deve essere espressione dei loro sentimenti e ha un valore nullo di fronte a Dio nel momento in cui e' menzognero) non serve altro. Le persone avran solo un atto di nullita' "formale" ma non "Cristiano".
• L'aborto e' considerato da molte persone una conquista sociale da difendere a denti stretti. Molte donne (vedi l'infelice esito della campagna di Ferrara col suo partito anti aborto) sono disposte a scendere in piazza per difendere questa "scelta". Molte di queste persone pero' si indignano quando un bambino appena nato viene abbandonato in un cassonetto, cosi come chi fa una (sempre orrenda, sia chiaro) azione di quel tipo, subisce condanne penali severe e viene marchiato come "mostro" dalla societa'. La differenza tra un aborto e questa scelta? Ditemela voi. Ma andiamo avanti sul tema aborto... molte coppie darebbero tantissimo pur di poter avere un figlio adottivo appena nato. Allora, perche' non si impone il parto e si lascia che il figlio vada ad una coppia adottiva (ci sarebbe tanta di quella "domanda" da superare "l'offerta") evitando gli inevitabili colpi morali alla madre (a meno che abbia un PH allo stomaco superiore a 15 su un massimo di 10) . Perche' non si incentivano i Centri per la Vita, che tante vite hanno salvato (e ribadisco... SALVATO, visto che ogni vita e' UNICA) ? Quando poi una donna ha un figlio e diventa madre, l'affetto per il figlio e' cosi' forte da superare spesso l'affetto per il (povero) marito e per le altre persone. Insomma, se non lo si vede il figlio e' un peso, ma quando lo si vede e' la cosa piu' importante della propria vita. Il divorzio (separando la questione religiosa da quella sociale) e' una scelta che due persone fanno e riguarda solo loro. L'aborto tocca un essere unico e innocente che non puo' decidere. Trovate qualcosa di piu crudele?
• Molti matrimoni "saltano" per intolleranze reciproche davvero banali. Molte volte son piccole ripicche che, continuate all'esasperazione, diventano cannonate. A parte le ripicche, una tra le maggiori cause di preoccupazione e' l'impotenza o la mancanza di adeguate "prestazioni" da parte dell'uomo. Pero' quando sento amici e conoscenti scopro che spesso e volentieri la propria consorte proprio una gran voglia di sessualita' non ne ha... e da giornaliero l' "incontro" diventa settimanale, poi mensile, poi.... una tantum. Insomma... l'impotenza e' un problema, peccato che se tutto vada bene la funzionalita' non serva a nulla.
• Oramai van di moda le donne "con le palle", oramai con piu' aggressivita' e voglia di "sfondare" nella struttura sociale di molti uomini. Il loro slogan e' "quel che ottengono gli uomini vogliamo ottenerlo anche noi. Siamo identiche e precise a loro". Legittimo e doveroso. Quindi per loro non ci sono distinzioni tra uomo e donna. Peccato che pero' in fase di divorzio, quando ci sono figli (poveretti), mettano in risalto la differenza "sessuale" e chiedano regolarmente di portare con loro i figli (minorenni) perche' "le donne hanno geneticamente piu' capacita' di gestire i figli".
• In Italia il Partito Radicale ha fatto e fa molte battaglie per quelli che ritiene "diritti civili" (e sul termine "civili" mi vien davvero da ridere, anzi da piangere). Una tra le ultime, e' la campagna "nessuno tocchi Caino", contro la pena di morte. Nobile campagna (l'unica che ritengo tale fatta dal Partito Radicale). Se e' nobile non togliere la vita a un assassino, perche' allora la vogliono togliere agli innocenti, e mi riferisco ai bambini ancora nella pancia della madre? Magari pensano che non saranno mai battezzati col nome "Caino" (non e' di certo di moda). O forse in realta' i Radicali non hanno valori, ma si preoccupano solo di occupare posti al parlamento tramite campagne "mirate", cioe' di cui conoscono l'interesse da parte di un buon numero di Italiani? Le contraddizzioni son cosi' palesi da lasciare stupefatti. Non si uccide un assassino, si puo' invece permettere ad una persona di imboccare la "dolce morte", e ad una madre di sopprimere un bambino innocente.

Smettiamo di pagare e diventare matti per il calcio

Una bella notizia? Possiamo vivere senza calcio! Perche' mai considerarlo una fonte indispensabile per la nostra vita? 11 ragazzi che giocano in mutandine e canottiera devono condizionare la nostra vita? Paghiamo per vedere in TV o in stadio questi signori che guadagnano in un anno cifre che noi non prenderemo mai in tutta la nostra vita? Litighiamo per una cosa cosi' futile e banale come una fede calcistica? Andiamo a divertirci in altro modo! Ma facciamoci una bella serata in famiglia, comperiamo un buon vino e chissenefrega del balun!

Politica e Storia

Ho avuto modo di riflettere molto sui meccanismi sociali e politici, rileggendo gli avvenimenti storici, da 3000 anni fa ai giorni correnti. La cosa sorprendente e' che sembra ci sia sempre un filo comune nelle vicende sociali e politiche, indipendentemente dai luoghi, dal livello culturale, dagli eventi esterni, dalla dimensione di una nazione. Da tempi arcani il potere deve fare i conti con le lobbies, che vanno dai pretoriani dell'antica Roma ai petrolieri, agli armatori, mercanti d'armi, mercanti di materie prime dei nostri giorni. Cosi' come fa i conti con "se stesso", quindi con l'adorazione del potere stesso e dei benefici diretti e indiretti. Mettiamoci anche un po' di mix di piaceri "fisici" come quindi donne (o uomini) e sesso (influente gia' dai tempi di Cleopatra) , e il cocktail delle vicende politiche e' completo. Le regole non scritte ma da sempre stampate e ben conosciute sono i buoni rapporti con chi ha "i soldi" (le lobbies), la creazione di una struttura "blindata" dove un vasto numero di persone (vedi il 95% dei nostri deputati e senatori) deve solo tener buono il rapporto con i rispettivi elettori ed eseguire pedissequamente gli ordini del ristretto "gruppo decisionale" del partito (mi ricorda moltissimo la struttura feudale con Re, Vassalli, Valvassori). Un partito non ha ideali ma li crea a seconda delle convenienze (e oggi dei sondaggi). Chi ha ideali viene "fatto fuori" politicamente gia' alle prime battute. Quindi, quando voto devo sforzarmi a scegliere chi, secondo le mie riflessioni, portera' meno danni. Triste vero? Ma tante'. Io ci credo e sono convinto che la conoscenza sia il primo passo per limitare i danni e migliorare le cose. In ogni caso, consiglio di non "battersi" troppo per un partito. "Battetevi" per gli IDEALI. Non facciamo la fine dei tifosi di calcio!

Belle iniziative

Vorrei che si mettessero alla luce quelle belle inizative a favore dei piu' indifesi, dei piu' deboli e dei piu' dimenticati, sia in Italia che i ogni parte del pianeta.

Inizio segnalando l'attivita' "oscura" di un amico chirurgo, che ogni anno (o quasi) passa da tre settimane a un mese di tempo in una missione in Kenya, non lontanto dal monte Kenya,
facendo il volontario come anestesista e chirurgo in un "ospedale" locale.
Per andare in Kenya utilizza le proprie ferie e paga pure il biglietto aereo... non e' questo il modo di essere un VERO volontario?

Eroi del nostro secolo.. esistono!

Albert Sabin (1906 - 1993), un eroe - putroppo (come quasi sempre succede) dimenticato dalla societa' dei giorni nostri. Eh si... al contrario di quanto si sente e si vede ai telegiornali, di quanto si legge sui giornali, e di quanto raccontano "pseudo-opinionisti", non ci sono solo persone che vivono con schemi aberranti, oppure quando va bene mettono sempre davanti i propri interessi a tutto e tutti. Non ci sono solo persone che vivono guardando 11 ragazzi che giocano in mutande, o che si picchiano per rivendicare una fede che statisticamente va oltre a quella familiare (quante persone conoscete che abbiano mai cambiato squadra di calcio?) .
Albert invento' il vaccino contro la poliomelite e non lo brevetto' per permettere a tutti di potervi accedere senza costi proibitivi. Tenete presente che anche grazie a persone come lui, la vita media si e' allungata da circa 40 anni a fine 800 a quasi 80 dei giorni nostri. Alla faccia di chi dice che i vaccini sono porcherie.

Palestra? No... orto!

Oggi siamo tutti presi dalla cura del proprio corpo. Palestre , centri abbronzatura e cosi via pero' costano parecchio, e forse l'ambiente non e' cosi "salubre" come si vorrebbe. E allora... perche'
non dedicare qualche ora del proprio tempo coltivando verdure e legumi? Oramai gran parte dei terreni vengono dati in usufrutto gratuito (e chi si dedica piu' in modo "artigianale" a questa antichissima pratica?) ed e' possibile abbronzarsi, fare esercizio con rislutati soprendenti (sempre con buon senso, evitando di piegare la schiena in modo poco opportuno), passare dei bei momenti al contatto con la natura e provare l'emozione di vedere crescere i frutti della natura. Per me, una bella esperienza. Sempre abbronzato, e in discreta forma (piu di quando andavo in palestra con scarsissimi risultati e molta noia). Oltretutto si riesce a conoscere meglio cio' che ci permette di vivere... quanti di noi sono in grado di capire la differenza tra una pianta di patate e una di melanzane? Insomma... a scuola ci riempiono di nozioni che si perdono al 95% in pochi anni, e non siamo nemmeno in grado di riconoscere da cosa viene il cibo che mangiamo!

Lacrime d'Argento

La nostra societa' e' la prima che storicamente accantona gli anziani (dai tempi romani
fino alla prima meta' del 900 erano al centro delle famiglie).
Trovo questa scelta , da volontario che visita anche gli "ospizi", una vera cattiveria,
una sorta di nuovi goulagh.
E' giusto che questa situazione passi inosservata?
Ho scritto la poesia seguente per mostrare quel che sento dentro al proposito :

Lacrime d'argento

Lacrime gocciolanti di rugiada d'argento, senza rifugio ma felici di niente,
risuonano come fronde al vento,in una tempesta cupa e opprimente
Folli ipocriti e saccenti,senza cuore e senza sentimento,
gettano come rifiuti infetti diademi incastonati in puro argento

Chiedono solo che la propria gente non impedisca loro di amare,
di essere vivi nella nostra mente, e in prigioni oscure non cadere
Il Gatto e la Volpe furbescamente li han chiamati "ospizi",
dove i perche' non trovano risposte, dove la ragione e' sconfitta dai vizi

Enciclica "Dio e' Amore"

Avete avuto l'occasione di leggere la prima Enciclica di Benedetto XVI? Dopo un Papa come Woityla credevo fosse dura per i suo successore, invece mi son trovato davanti ad una bellissima composizione letteraria e anche di facile lettura, secondo me piacevole sia a Cattolici, Cristiani in genere ma anche ad atei.
Trovate l'intera Enciclica gratuitamente in Internet su http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/encyclicals/documents/hf_ben-xvi_enc_20051225_deus-caritas-est_it.html
Ho trovato in particolare la prima parte straordinaria e di grande valore spirituale.
Cosa ne pensate?